作者：余本鲁股票配资学
近日，广东财经大学多名即将入学的硕士新生向澎湃新闻反映称，接到学校通知男生将入住的28栋宿舍楼和此前校方招生宣传的33栋研究生宿舍楼并不一致，“条件更差、费用更高”。同时，33栋宿舍楼部分房间被改造成了对外经营的公寓，学生认为此举违反规定。7月25日，广东财经大学校长办公室工作人员向澎湃新闻表示，目前已有部门在对接此事。
这些准新生反映的问题，主要集中在两点：一是违背承诺，二是违规经营。相比于并未写进正式约定的宿舍安排问题，其将部分学生宿舍改造并用以经营的行为，更值得追问。
首先应当明确的是：公办高校能不能对学生宿舍进行市场化运营？目前，国家层面关于高校学生宿舍建设的统一文件是2024年国家发改委、教育部等部门印发的《关于加强高校学生宿舍建设的指导意见》。翻阅文件全文，与这个问题最有可能相关的表述是“探索灵活多样的高校学生宿舍运营管理体制机制，提高建设效率和运营活力”，但其又并未明确指向高校可以对学生宿舍进行出租、转让、经营等具体问题。而且，这个表述似乎也更多指涉的是学生宿舍的供给侧运营，而非市场侧开发。
不过，揆诸一些省级层面的规定，将学生宿舍推向市场，似乎又是可行的。就如广东财经大学所在的广东省，该省教育厅发布的《省属公办学校国有资产对外出租出借管理试行办法》第二章第六条规定，“学校应首先保证履行正常工作职责和事业发展的需要，严控资产出租出借行为，在不影响正常教学、科研和生活秩序的前提下，方可将闲置的国有资产对外出租出借”。
再比如，《天津市教育委员会所属公办普通高校房屋及构筑物出租（出借）管理办法》规定，高校出租（出借）房屋及构筑物，应首先保证自身工作和事业发展的需要，必须坚持 “服务教育教学、服务科学研究、服务师生生活、服务学生健康成长” 的原则，严禁用于与高校教育教学、师生生活无关的经营活动，不得影响正常教育教学和生活秩序。
可见，公办高校对闲置资源是可以进行市场化运营的，但这必须遵循一个前提，即优先保障高校自身工作和事业发展的需要，同时不影响正常教学、科研和生活秩序。对学生宿舍而言，那就是要优先保证学生的住宿权益，而不能以牺牲学生住宿权益而去为学校谋利。
以这个标准视之，广东财经大学在将学生宿舍楼对外经营这一问题上，就是值得商榷的。至少从目前学生的反映来看，尽管他们不是没有宿舍可住，但现在即将入住的宿舍，却是条件较差且价格更高的一栋。当初学校宣称的品质较好、价格更低的宿舍，却被用来改造成公寓对外经营。在学生住宿需求尚未充分满足的情况下，这种做法可能有违“以生为本” 的原则，也势必要经受教育的公益属性拷问。
而且，还可以进一步追问的是：为何是将33栋的部分宿舍楼进行改造运营，而不是其他宿舍？从预订平台可以检索到，这些对外运营的公寓坐落于学校的中心位置，由此出发，可以轻松到达校园各个角落。在此前的招生宣传中，该校老师还介绍称，这一区域的宿舍是学校最好的宿舍，楼下有自习室，有餐厅，实现了学习与生活的一体化。
正常情况下，校园里最便利的位置、最优质的住宿条件，首先应该提供给在校学生使用，此为大学育人的应有之义。那么，这一有违常理的做法，背后到底出于什么考量，或者有何隐情，学校理应给出一个合理的解释。目前，学校仅仅称用于部分经营的33号楼为“非引资建设”，安排新生入住的28号楼属“引资建设”，这种回应太过模糊，且专业名词式的解释令人费解，学校的回应还需更进一步。
归根结底股票配资学，围绕大学宿舍安排的种种非议，终究要回到那个根本问题：大学为谁而建？答案只有一个：为学生而建，为知识而存。
倍悦网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
